هل تجاوز المناخ حدوده؟ لماذا سمعتُ صوت الأرض أعلى صوتًا؟ هالة مراد
هل تجاوز المناخ حدوده؟ لماذا سمعتُ صوت الأرض أعلى صوتًا؟ هالة
مراد
مع انتهاء مؤتمر الأطراف الثلاثين، أجد نفسي أُنهي هذه السطور على متن رحلة جوية من ساو باولو إلى الدوحة، في طريقها إلى عمّان. لا يمكن أن أنسى ما شهدته في بيليم. حضرتُ جلسات رسمية، وفعاليات جانبية، وعروضًا للشركات، ورأيتُ كيف استطاعت الشركات الكبرى إعادة صياغة خطاب المناخ وتوجيهه نحو فكرة واحدة: "التحول في مجال الطاقة ليس أداة لحماية الكوكب، بل محرك اقتصادي، وسيلة لتحقيق ازدهار لا نهاية له، كما يحلو لهم تصويره".
طوال المؤتمر، ترددت نفس العبارات في الخطب والجلسات النقاشية والبيانات الصحفية: الاستثمار في المناخ فرصة تاريخية، والنمو الأخضر مفتاح الازدهار، والصناعات الخضراء ستعيد بناء الاقتصاد العالمي. قُدِّمت التكنولوجيا كلحظة خلاص لا جدال فيها، وكأن كل من يجرؤ على التشكيك في هذه الرواية يُعارض المستقبل نفسه. شاهدتُ كيف استُبدِلت لغة العدالة بلغة الأسواق، وكيف تحوّلت حماية المناخ إلى منتج استثماري تُحدِّده الوظائف والعوائد والقدرة التنافسية، بينما تُمحى بهدوء التكاليف الحقيقية التي يدفعها الناس والنظم البيئية.
وكانت المفارقة الأشدّ قسوةً هي أن هذه اللغة ازدادت صخبًا في قلب الأمازون، حيث يعيش السكان الأصليون ويقاومون. في دوائر حوارية صغيرة وتجمعات المجتمع المدني، تعلّمتُ مجددًا حقيقةً نعرفها جميعًا ولكننا نختار نسيانها: قصة المناخ تبدأ من الأرض، لا من السوق. أولئك الذين حموا الغابة والنهر والتنوع البيولوجي لهذا الكوكب لقرون يجدون الآن أراضيهم مستهدفة كخرائط للاستخراج، وممرات لسلاسل التوريد، ومشاريع طاقة. يُسوّق هذا التوسع كخدمة للإنسانية، وليس كتهديد مباشر لمنازلهم وهوياتهم وثقافاتهم. في الوقت نفسه، يتجنب سرد "النمو الأخضر" الحديث عن العمال الذين سيفقدون سبل عيشهم في القطاعات المتدهورة، أو عن المجتمعات التي ستتحمل عبء استخراج المعادن النادرة، أو عن الدول التي ستظل حبيسة دور موردي المواد الخام بينما تتركز الأرباح والتقنيات في الشمال العالمي. حضرتُ برامج احتفت بالأسواق الجديدة والتكامل العالمي، إلا أن السؤال المحوري كان غائبًا: من يقرر مصير الأرض، ومن يدفع ثمن تلك القرارات؟
لا تنعكس هيمنة الشركات في مؤتمر الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ في عدد الشارات أو الفعاليات الجانبية فحسب، بل تتجلى في القدرة على فرض مفردات كاملة، مفردات تتحدث عن التنافسية الخضراء، والهياكل الاقتصادية الخضراء، والشراكات من أجل نمو جديد مدفوع بالطاقة المتجددة. تبقى مفردات العدالة الإقليمية، وحقوق المجتمعات، ومبدأ الانتقال العادل هامشية، دون نفس المنصة أو الشرعية. في هذه القواعد اللغوية للشركات، يصبح انتقال الطاقة مسارًا واحدًا: المزيد من الاستثمار، ونمو أسرع، وتسليع الطبيعة تحت شعار أخضر. ومع ذلك، لم أغادر بيليم مُعتقدًا أنه يجب علينا تفكيك الاقتصاد أو التخلي عن فرص العمل. بصفتي شخصًا من الجنوب العالمي، أعلم أننا لا نملك مثل هذه الرفاهيات. ما نحتاجه هو اقتصادات تتمحور حول الإنسان، لا مستثمرين. اقتصادات تسمح للشركات الصغيرة والمتوسطة بالازدهار، وخاصة تلك المتجذرة في الابتكار الموجه نحو العدالة. كل من يفهم الحياة اليومية يعلم أن الدخل والكرامة ليسا رفاهيتين. الدرس الذي تعلمته في بيليم هو أن الاقتصاد نفسه ليس هو المشكلة إذا كان مصممًا للناس لا لاستخراج المال. إذا كان اقتصادًا يحمي الأرض والمجتمعات بدلاً من استنزافها، وانتقالًا يُمهد الطريق للعمال، لا مقصلة لمستقبلهم، ونظامًا تُوزع فيه المنافع، لا حيث تُعاد صياغة التسلسلات الهرمية القديمة تحت شعار أخضر.
إن خطر الخطاب السائد لا يكمن فقط في تفاؤله المفرط، بل في قدرته على ابتلاع لغة العدالة. إنه يَعِد بالازدهار المشترك دون الانخراط في ديون تاريخية. إنه يَعِد بوظائف خضراء دون ضمان حقوق العمال أو وجود نقابات. إنها تدعو إلى الشمولية، بينما ترفض التطرق إلى كيفية توزيع النمو داخل البلدان وفيما بينها. حتى لغة الأمم المتحدة الرسمية غالبًا ما تقع في هذا الفخ: يُقاس نجاح المناخ بالفوائد الاقتصادية والتحسينات في "ملايين الأرواح"، دون التساؤل عن هوية هؤلاء الملايين، ومن يبقى خارج الإطار.
ما علمني إياه بيليم هو أن العدالة ليست مجرد كلام، بل هي نقطة البداية. علينا أن نسأل: من يتحكم في الطاقة، لا من يُنتجها فحسب؟ من يملك قوة الاستثمار، لا من يُعرض عليه العمل فحسب؟ من يُقرر شكل الاقتصاد، لا من يُحدد نوع التكنولوجيا التي يستخدمها؟ لا يُمكن تحقيق انتقال عادل من خلال نموّ شكلي. بل يتطلب إعادة توزيع السلطة والموارد، والاعتراف بالحدود البيئية، وإعطاء الأولوية للحياة على أرباح الشركات.
أعود من مؤتمر الأطراف الثلاثين، أكثر اقتناعًا من أي وقت مضى، بأن ما نُناضل من أجله ليس اقتصادًا أخضر أكثر إشراقًا. إنه تحوّل عادل يبدأ بحماية الأرض وإعطاء الشعوب الأصلية مكانها الصحيح في قلب صناعة القرار، لا على هامشها. لسنا بحاجة إلى المزيد من التصريحات التي تُبشر بمحركات جديدة للنمو. نحن بحاجة إلى شجاعة سياسية لنقول بوضوح: يجب علينا تقاسم الموارد، وإعادة توزيع القوة الاقتصادية، وتقليل الاستهلاك. وإلا، سيتلاشى هذا اللمعان الأخضر، كأي طلاء على جدار التفاوت الهيكلي القديم، وسيدرك الجميع أخيرًا حقيقة الوهم.
إن النضال من أجل العدالة المناخية طويل ومعقد وبعيد المنال. وأخطر الأوهام هو الاعتقاد بأننا قريبون من تحقيقها.
احدث المنشورات
فشل مؤتمر بيليم المناخي في حث الدول على زيادة مساهماتها وفتح طريقا أسرع نحو الهاوية والمزيد من الكوارث المناخية - حبيب معلوف
